Ameerika Ühendriigid kehtestavad kogu maailmale 10% tariifi, kuid kas Hiina polüüülaktiinhappe (PLA) on selle asemel kasu?

Bioplastide uurimisinstituut teatas, et 2. aprillil 2025, idaosa ajal, teatas USA president Trump 185 riigi tariifide kehtestamisest, põhjustades globaalset šokki.

 

1. USA tariifipoliitika analüüs

 

USA tariifide korrigeerimise poliitika on keeruline ja kaugeleulatuv. Ühest küljest seatakse kõigi imporditud kaupade jaoks 1 0% baasitariif ja autotariif suurendatakse 25% -ni, mis jõustub 5. aprillil kell 0:01, idaajal (5. aprillil kell 12.01, Pekingi aeg). Teisest küljest rakendatakse suuremate kaubanduspartnerite jaoks diferentseeritud maksumäärad, mis jagatakse kolmeks astmeks:

 

Esimeses astmes kehtestatakse imporditud kaupadele minimaalne 10% -line tariif ja imporditud autodele kehtestatakse 25% -line tariif.

 

Teine astr seab mõnele kaubanduspartnerile kõrgemaid tariife, sealhulgas Kambodža 49%, Laos 48%, Vietnam 46%, Myanmar 44%, Iraak 39%, Bangladesh 37%, Tai, 36%, Hiina 34%, ELi 20%, Jaapan 24%-l ja Lõuna -Koreas 25%. Kõrgemaid tariife rakendatakse 9. aprillil.

 

Kolmandas astmel (eelistatud aste) saavad tariifidest vabastada ettevõtted, kes viivad oma tehased Ameerika Ühendriikidesse.

 

Arv	Riik	Vastastikused tariifid	Arv	Riik	Vastastikused tariifid
1	Lesotho	50%	37	Iisrael	17%
2	Kambodža	49%	38	Filipiinid	17%
3	Laos	48%	39	Venezuela	15%
4	Madagaskaar	47%	40	Norra	15%
5	Vietnam	46%	41	Nigeeria	14%
6	Sri Lanka	44%	42	U.K.	10%
7	Myanmar	44%	43	Omaaan	10%
8	Mauritius	40%	44	Uruguay	10%
9	Iraak	39%	45	Bahama	10%
10	Guajaana	38%	46	Ukraina	10%
11	Liechtenstein	37%	47	Bahrein	10%
12	Bangladesh	37%	48	Katar	10%
13	Serbia	37%	49	Island	10%
14	Botswana	37%	50	Keenia	10%
15	Tai	36%	51	Haiti	10%
16	Bosnia ja Hertsegoviina	35%	52	Boliivia	10%
17	Hiina	34%	53	Panama	10%
18	Põhja -Makedoonia	33%	54	Etioopia	10%
19	Fidži	32%	55	Ghana	10%
20	Indoneesia	31%	56	Brasiilia	10%
21	Šveits	30%	57	Singapur	10%
22	Alžeeria	30%	58	Tšil	10%
23	Lõuna -Aafrika Vabariik	29%	59	Austraalia	10%
24	Pakistan	28%	60	Türkiye	10%
25	Tuneesia	27%	61	Peruu	10%
26	Kasahstan	26%	62	Costa Rica	10%
27	India	25%	63	Dominikaani Vabariik	10%
28	Lõuna -Korea	24%	64	Araabia Ühendemiraadid	10%
29	Brunei	24%	65	Uus -Meremaa	10%
30	Jaapan	24%	66	Argentina	10%
31	Malaisia	21%	67	Ecuador	10%
32	Namiibia	21%	68	Guatemala	10%
33	Elevandiluurannik	21%	69	Honduras	10%
34	Euroopa Liit	20%	70	Egiptus	10%
35	Jordaania	20%	71	Saudi Araabia	10%
36	Nicaragua	18%	72	El Salvador	10%

 

2. rahvusvahelised vastumeetmed

USA tariifipoliitika käivitas ülemaailmse ahelreaktsiooni ja paljud riigid reageerisid kiiresti:

Hiina: 4. aprillil võttis see otsustava tegevuse. Alates 10. aprillist kehtestas osariigi nõukogu tariifikomisjon 34% -lise tariifi kõigile Ameerika Ühendriikidest pärit imporditud kaupadele. Samal ajal rakendati rida kombineeritud meetmeid nagu haruldaste muldmetallide ekspordi kontroll ja dumpinguvastased uurimised.

 

EL: Euroopa Komisjoni president von der Leyen hoiatas, et USA tariifidel on maailmamajanduse jaoks "kohutavad tagajärjed", ja ta käivitas vastumõõtmismehhanismi. Tariifid kehtestati kahes etapis USA kaupadele, mille väärtus oli 26 miljardit eurot. Esimene etapp algas alates 1. aprillist, mis oli suunatud Harley mootorratastele, burboni viskile, apelsinimahlale jne; Teine etapp laiendati lennukiosade, põllumajandustoodete jms-ni ja aprilli keskel ning vastumeetmete ulatus oli võrreldav USA tariifidega.

 

Jaapan ja Lõuna -Korea: Ehkki Jaapan väljendas "äärmist kahetsust", ei võtnud see sisulisi vastumeetmeid, samas kui Lõuna -Korea rakendas "tariifilošoki puhverplaani", subsideerides oma auto- ja pooljuhtide tööstust.

 

Kagu-Aasia riigid: Kõige raskemini löönud piirkonnana tegi Lin-i Vietnami peasekretär vähendama Ameerika Ühendriikide imporditariifi 0% Trumpiga telefonikõnes 4. aprillil, et otsida kompromisse Ameerika Ühendriikidelt. Ameerika Ühendriigid pole siiani andnud ja säilitab endiselt 46% -lise tariifimäära. Tai, Kambodža ja teiste riikide ees on kõrge tariifidega 36%-49%, mis võib põhjustada tarneahelate ülekandmist sellistes tööstusharudes nagu tekstiilid ja elektroonika.

 

3. Hiina uuesti ekspordikaubandus blokeeritakse, kas see kolib Kagu-Aasiasse?

 

Eelmise Sino-USA kaubandussõja ajal vähendas "Hiina → Kagu-Aasia → Ameerika Ühendriigid" uuesti ekspordi kaubandusmudelit tõhusalt kaubandussõja mõju. 2024. aasta andmed näitasid, et Hiina kogueksport ASEAN -i ulatusid 586,524 miljardi dollarini (kasv 12%), ületades eksporti Ameerika Ühendriikidesse (524,656 miljardit USA dollarit, kasv 4,9%) ja Euroopa Liidu (516,461 miljardit USA dollarit, mis on 3%) ja ASEAN -ist saanud Hiina turg. Samal aastal jõudis Vietnami eksport Ameerika Ühendriikidesse 123,6 miljardi dollarini, mis on rekordiline, ja Kagu -Aasia kaudu USA turule sisenesid palju Hiina tooteid.

 

Pärast seekord USA tariifide kohandamist olid Kambodža tariifid (49%), Laos (48%), Vietnam (46%), Myanmar (44%), Tai (36%) ja teised riigid kõrgemad kui Hiina (34%) ja korduspordi kulud tõusid teravalt. Võttes näitena Vietnami uuesti ekspordi, võivad kaupade kogumaksumus olla suurem kui otse Hiinast eksportimine. Ettevõtted peavad ümber hindama uuesti eksportide majanduslikku teostatavust, mis võib isegi sundida neid ettevõtteid neist turgudest loobuma.

 

Isegi kui Kagu-Aasia riikidel õnnestub hankida "samaväärseid nullitariife" (mida Vietnamil pole veel õnnestunud teha), nagu Vietnam loodab, või hankida madalaid tariife, loobudes mõnest oma huvidest, on Ameerika Ühendriigid juba suurendanud oma "kolmandate riikide korduvekspordi" kontrolli. Ameerika Ühendriigid nõuavad, et kaubad läbiksid olulise töötlemise Kagu-Aasia riikides (näiteks maksunumbri muutmine ja lisandväärtuse suhte nõuete täitmine) enne, kui nad saavad madalamaid tariife. Kui need on lihtsalt kokku pandud või märgistatud, võidakse nad siiski jälgida kui "Hiinas" ja nende suhtes on täiendavaid kõrgeid tariife.

 

4. Hiina plastitööstus on surve all, ekspordikulud kasvavad, kuid polüüülaktiinhape on kasu?

 

Ameerika Ühendriigid on Hiina plasttoodete oluline eksporditurg. Aastal 2024 jõudis Hiina plastide ja nende toodete eksport USA -sse 141,192 miljardit USA dollarit, moodustades 16,76% kogu ekspordist. USA kehtestas Hiina plastmaterjalidele 34% -lise tariifi. Koos kasvavate kuludega nagu transport ja logistika, suruti Hiina plastiettevõtete kasumimarginaalid kokku 15%-20%. Yiwu väikese kaubaturu kaupmehed pidasid tariifide jagamise üle Ameerika klientidega ja mõned ettevõtted üritasid kulude edastamiseks hindu tõsta.

 

Seistes silmitsi raskustega USA turul, pöördusid mõned ettevõtted ELi turule, kuid ELi majandus on viimastel aastatel silmitsi seisnud majanduslanguse survega. Aastal 2024 langes ELi plastist import 5,2% aastaga. USA tariifipoliitika on pannud Hiina plastist ekspordi olukorda, milles on "topelt kokkutõmbumine Ameerika Ühendriikides ja Euroopas" ning turu laienemine on keeruline.

 

Biolagunevate plastide valdkonnas olukord on eriline. Aastal 2024 ületab Hiina biolagunev plasti tootmine 300, 000 tonni ja Hiina poolt Ameerika Ühendriikidesse eksporditud polülaktiinhappe (PLA) kogust on vähe (2023. aastal 13 tonni ja 2024. aastal 12 tonni) ning USA tariifide tõusu mõju on väike. Vastupidi, Hiina impordib Ameerika Ühendriikidest suures koguses PLA -d, 19, 000 tonni 2023. aastal ja 23, 000 tonni 2024. aastal. Pärast Hiina vastumeetmeid suurenes Ameerika Ühendriikidest Hiinasse eksporditud tariif 34%. Arvutatud ühikuhinnaga 17 200 jüaani/tonni 2024. aastal, koos varasema maksumäära korrigeerimisega tõusis Hiina turu ühiku hind 23 500 jüaani/tonnini, vähendades oluliselt selle konkurentsivõimet.

 

PBAT -i osas eksportis Hiina 2023. aastal Ameerika Ühendriikidesse 186 tonni ja 2024. aastal 523 tonni; Ameerika Ühendriigid eksportisid Hiinasse väga väikeseid koguseid, 2023. aastal 11 tonni ja 2024. aastal 14 tonni ning mõju üldisele kaubandusmustrile oli tühine.

	Hiina eksport Ameerika Ühendriigid	USA eksport Hiinasse
Pbat
2023	186	11
2024	523	14
PLA
2023	13	19266
2024	12	23395

 

   Üldiselt on USA tariifipoliitika süvendanud globaalse tööstusahela ebakindlust. Euroopa plastitööstus on vähenenud suurte kulude ja regulatiivse surve tõttu, samal ajal kui Hiina on oma konkurentsivõime parandamiseks tuginenud tehnoloogiauuendustele ja turu mitmekesistamisele (Euroopa ja "Belt ja Road" turgude laiendamine). Rohelise ümberkujundamise võtmevaldkonnana on lühiajaliselt mõjutatud lagundavat plasti, kuid need saavad kasu pikas perspektiivis globaalse "plastkeskeelu" suundumusest ja nende tulevane areng on endiselt väärt.